ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14413/2013
    По смыслу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильный по существу судебный акт не может быть отменен по одним только формальным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14592/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при доме имеется земельный участок, который является муниципальной собственностью, к которому имеется проход (проезд) к части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14806/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком правомерно удовлетворены по предложенному ответчиком варианту, поскольку по результатам землеустроительных работ определено несоответствие фактического землепользования сторон правоустанавливающим документам, но истицей предложен вариант определения границ, который ведет к существенному ущемлению интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13350
    В иске о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта о предоставлении земельного участка в собственность, недействительной регистрацию права собственности отказано правомерно, так как оспариваемый истицей акт ее гражданских прав и охраняемых законом интересов не затрагивает, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13620
    В удовлетворении иска об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для установления новых границ принадлежащего истице земельного участка, отличных от тех, которые ранее были определены в установленном законом порядке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14073/13
    Иск о разделе земельного участка, выделе удовлетворен, так как раздел спорного участка возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер выделяемой истцу доли и, соответственно, увеличить размер доли земельного участка, причитающейся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14422/2011
    В иске о признании утратившими право собственности на часть домовладения, утраты права пользования земельным участком, обязании утвердить решение исполкома отказано, поскольку земельный участок площадью 208 кв. м как объект права не существует. В настоящее время за домом N 74 и домом N 74а закреплены два самостоятельных земельных участка, право пользования у ответчика земельным участком при доме N 74 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  8. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13831/2011
    Основной иск о разделе земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорный участок, вступившим в законную силу решением суда между ними произведен раздел находящегося на участке дома в натуре, вариант N 1 экспертного заключения повторной судебной экспертизы в наибольшей степени учитывает сложившийся порядок пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14143/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что часть земельного участка, принадлежащего истцу, занята смежными землепользователями. В удовлетворении требований в части нечинения препятствий в пользовании землями общего пользования отказано, так как наличия препятствий со стороны ответчиком не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  10. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12698
    Дело по иску о сносе самовольной постройки, восстановлении забора, возмещении судебных расходов, по встречному иску о восстановлении границ земельного участка, переносе забора возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у истца правоустанавливающих и иных документов на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности домовладение, не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69