ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8325/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ, обязании перенести ограждение отказано, так как законных оснований для возложения обязанности на ответчика по переносу забора не имеется, доказательств, что ранее границы участков были огорожены и согласованы, а затем передвинуты, не имеется. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности отказано, поскольку превышение площади находится в пределах погрешности измерений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-25581/2013
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок удовлетворен, поскольку установлено, что отец истцов являлся одним из четырех наследников первой очереди, следовательно, его доля наследственного имущества в виде дома и земельного участка распределена между истцами в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6622/2013
    В иске о выделе доли жилого дома и земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка при доме в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены и не согласованы, требований об установлении границ всего земельного участка при доме не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:02:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4138
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, возведении ограждения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам, изменения границ земельных участков не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4393/2013
    Иск о признании недействительными постановления, договоров дарения, соглашения, признании права собственности на долю земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником доли дома, имеет право на получение в собственность 1/8 доли земельного участка при данном доме исходя из принципа единства судьбы земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4418/2013
    В удовлетворении исковых требований в части раздела земельного участка отказано, поскольку внешние границы общего земельного участка не определены и не согласованы со смежными землепользователями, участок не значится на кадастровом учете, то есть земельный участок как объект права не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6258/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления в части, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении и пользовании спорным земельным участком вместе с ответчиками и несении бремени его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6441/2013
    Требования в части признания недействительными в части результатов межевания земельного участка ответчика, установлении смежной границы участка ответчика в соответствии с заключением эксперта правомерно удовлетворены, поскольку сохранение смежной границы спорного участка согласно данным государственного кадастра недвижимости нарушит права истца: учтенная в кадастре граница останется несогласованной, будет накладываться на стены хозяйственной постройки, расположенной на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6018/2013
    Требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительными материалов межевого дела по установлению границ участка правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что для регистрация права собственности на спорное имущество ответчик представил заведомо подложные документы и все его предшествующие действия носили незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию. В иске об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для закрепления за истцами в собственность земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71