ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2598
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и сносе ограждения отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не определены в соответствии с действующим законодательством; объектом самовольного использования могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет с определением границ на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8019/2012
    Заявленные требования о признании незаконным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено, поскольку истец является арендатором земельного участка, являющегося смежным по отношению к другому земельному участку, на который утверждена схема его расположения без ее согласования, чем нарушены требования ч. 1 ст. 39 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7022
    Иск о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как в ходе рассмотрения спора не было представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение действиями ответчиков его прав, как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-3021/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих принадлежность спорного домостроения наследодателю на день открытия наследства, истцом не представлено, завещание наследодателя, упоминающее спорное домостроение как принадлежащее наследодателю, не свидетельствует о принадлежности ему спорного домостроения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-9219/2013
    Иск об утверждении границ земельного участка оставлен без рассмотрения, поскольку подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд: выданная истцами указанному лицу доверенность не содержала таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10047г.
    Суд правомерно удовлетворил иск об установлении площади и границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записей похозяйственных книг и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец владеет спорным земельным участком на основании договора дарения части жилого дома, кроме того, спорному участку ошибочно присвоены разные адресные знаки, доказательств недействительности записей, учтенных в похозяйственной книге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3688/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как уменьшение площади земельного участка ответчиков не может быть следствием установления истцом границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет, участок истца увеличился в результате уточнения его площади и границ в пределах установленного в соответствии с земельным законодательством размера для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013
    Иск об обязании убрать металлическую сетку с территории земельного участка удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы установлено, что фактическая граница на местности между смежными земельными участкам не соответствует кадастровой границе, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-478/2013
    Заявление удовлетворено в части требований о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного в дачном некоммерческом товариществе, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, поскольку ни решение общего собрания о принятии заявителя в члены ДНТ, ни решение правления ДНТ о предоставлении заявителю земельного участка не оспаривались, не отменялись, не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79