ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 2-2130/13
    О признании недействующими пункта 5.12, пункта 2.10.1 в части, устанавливающей максимальный срок ожидания в очереди при подаче заявителем заявления в многофункциональном центре на предоставление муниципальной услуги в размере 45 минут, Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению в безвозмездное (срочное) пользование участков, находящихся в собственности муниципального образования, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением администрации МО городского округа Ухта от 29.05.2012 N 1130 (ред. от 06.02.2013).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2050/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений об отказе в осуществлении кадастрового учета и понуждении осуществить кадастровый учет отказано правомерно, поскольку часть границы земельного участка не считается согласованной с заинтересованными лицами, представленный межевой план не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2013 по делу N 33-2100/2013
    Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования об установлении границы участка удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о необходимости установления спорной границы с учетом фактически сложившихся на местности в результате длительного землепользования границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-463
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о выделе части земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в указанном заявлении фактически ставится вопрос о разъяснении постановленного по делу решения суда в той части, в которой заявителю отказано в удовлетворении предъявленного им встречного иска, таким образом, данное заявление сводится к стремлению под видом разъяснения решения суда изменить его содержание, что согласно статье 202 Гражданского процессуального РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2446/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельных участков отказано, поскольку план, представленный заявителем, не требует переноса каких-либо строений, принадлежащих сторонам, но вместе с тем он повлечет смещение фактически сложившейся границы в сторону земельного участка ответчицы, что неизбежно приведет к уменьшению его площади.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3411/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета садоводческому некоммерческому товариществу производить какие-либо действия, направленные на изменение границ фактического землепользования участка, отказано, поскольку принятие указанных мер сделает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда, которым на заявителя возложена обязанность освободить земли общего пользования данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3585/2013
    Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку вопрос об их взыскании при вынесении решения в пользу заявителя не разрешен, факт несения указанных расходов в испрашиваемом размере подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2487/2013
    Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо в установленный срок не выразило согласия посредством подписания акта согласования местоположения границ земельного участка либо не представило соответствующих возражений в письменной форме, то местоположение границ земельного участка считается согласованным в силу статьи 40 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13125/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок удовлетворено, так как спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80