ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2120
    Иск об установлении границ земельного участка направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: вопросы выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора, уточнения исковых требований, получения недостающих доказательств по делу могут быть разрешены судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:58

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2360
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано, поскольку заявление о кадастровом учете подано на образование земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а приложенные к нему документы, необходимые для кадастрового учета, по форме и содержанию не соответствовали требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12436/2013
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку с учетом правоустанавливающих документов на земельные участки, границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, внешние границы земельного участка следует определить по одному из вариантов заключения землеустроительной экспертизы. В удовлетворении иска в части снятия с кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку земельный участок ответчика сформирован, поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-56034/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать раздел земельного участка отказано правомерно, так как требование о согласовании раздела земельного участка до оформления межевого плана является преждевременным, истец не доказал, что его права как собственника объектов недвижимости нарушаются в связи с невозможностью оформления права собственности на земельный участок под этими объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-4225/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не установлены и в государственном кадастре недвижимости не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12525
    В удовлетворении иска в части признания незаконными заказа кадастровой съемки земельного участка, умышленного неверного указания границ земельного участка, проникновения на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли спорного участка, имел право совершать действия по заказу кадастровой съемки, а доказательств наличия умысла в неверном указании границ при производстве кадастровой съемки представлено не было, равно как и доказательств проникновения на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12652
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску о восстановлении границ земельных участков по данным кадастрового учета, возмещении расходов по экспертизе удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при восстановлении местоположения границ земельного участка с западной стороны земельного участка произведено самовольное занятие земель общего пользования СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25005/12
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данные земельные участки находятся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81