ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14247
    Производство по делу о признании недействительными сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка приостановлено правомерно, поскольку по делу была назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по данному делу было приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14252
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания по оставлению жалобы на действия председателя правления без рассмотрения отказано правомерно, поскольку поданная заявителем жалоба была рассмотрена, и несогласие заявителя с результатом рассмотрения его жалобы не может служить основанием для признания недействительным решения общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25125/2012
    Решение суда по делу изменено в части определения границ земельного участка истца по встречному иску: границы земельного участка определены по варианту N 7 (с изменениями) дополнения N 2 к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку границы земельного участка истца по встречному иску необходимо установить с учетом фактического пользования в соответствии со ст. 16, пп. 1 пункта 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-25323\\2013
    Иск в части признания недействительными результата межевания земельного участка ответчика, сведений государственного кадастра недвижимости о данном участке в части описания местоположения его границ удовлетворен, поскольку границы участка ответчика с истцом - собственником смежного участка согласованы не были; согласно заключениям землеустроительных экспертиз, имеются несоответствия местоположения линии фактической смежной границы между участками сторон и кадастровой линией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4110/2013
    Исковые требования и встречные требования удовлетворены в части установления местоположения границ и площади земельных участков, поскольку установлено, что границы земельных участков не установлены, при этом границы земельных участков определены согласно четвертому варианту заключения судебной экспертизы исходя из равных площадей земельных участков истца и ответчика от фактической площади общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку спор возник о границах смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5613/2012
    Иск о восстановлении границ земельного участка, демонтажа забора, иск третьего лица о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении границ отказано правомерно, поскольку фактическая площадь участка ответчика по первоначальному иску значительно превышает площадь по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания, недействительной записи в государственном кадастре, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что постановкой на кадастровый учет земельного участка ответчиком были нарушены права истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84