ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17091/11
    Иск о разделе дома, земельного участка, об установлении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку разделить дом в полном соответствии с идеальными долями не представляется возможным, раздел осуществлен в соответствии с заключением эксперта, за несоответствие выделяемой доли взыскана компенсация, раздел земельного участка произведен в соответствии с вариантом, который предусматривает передачу сторонам изолированных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, вместе с тем законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как снятие земельных участков с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12681/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в правомерном фактическом пользовании ответчицы, наличие самовольных построек интересы истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для их принятия нет, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23365
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сносить существующий забор по границе смежных земельных участков и устанавливать новый забор до рассмотрения спора по существу правомерно удовлетворено, поскольку спор возник по поводу установления границ земельного участка истца согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, непринятие запрещения сносить или устанавливать новый забор по границе между земельными участками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11833/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок межевания, заинтересованные лица не были должным образом оповещены о межевании, не были учтены имеющиеся судебные акты, обязательные к исполнению, площадь земельного участка ответчика незаконно увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12002/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясностей, вынесено в рамках заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка не соответствует минимальной норме для земельных участков, предоставляемых под ЛПХ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10871/2013
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании участком, восстановлении смежной границы земельных участков отказано правомерно, поскольку граница земельного участка истца на местности не установлена, факт несоответствия границ и координат земельного участка по фактическому пользованию и по сведениям государственного кадастра недвижимости не подтвержден, кроме того, для установления границ земельного участка истца необходимо привлечение собственников всех смежных земельных участков, однако соответствующих требований ко всем собственникам заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88