ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15668/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела доказано, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5051/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об установлении границ земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку каких-либо новых оснований, которые могли бы быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 392 - 397 ГПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8769/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными материалов землеустроительного дела, сведений государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка отказано, поскольку исправление ошибки в сведениях государственного кадастрового учета является сложной процедурой, а суд, удовлетворяя иск, свое решение обосновал лишь ссылкой на установленную экспертом ошибку без ссылки на то, какая ошибка допущена, и указания способа ее устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8903/2013
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны и восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу по иску о признании права собственности, включении имущества в состав наследства отказано правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела вопрос о правах и обязанностях лица, о замене которого просит заявитель, не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  5. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13831/2011
    Основной иск о разделе земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорный участок, вступившим в законную силу решением суда между ними произведен раздел находящегося на участке дома в натуре, вариант N 1 экспертного заключения повторной судебной экспертизы в наибольшей степени учитывает сложившийся порядок пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  6. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14143/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что часть земельного участка, принадлежащего истцу, занята смежными землепользователями. В удовлетворении требований в части нечинения препятствий в пользовании землями общего пользования отказано, так как наличия препятствий со стороны ответчиком не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14422/2011
    В иске о признании утратившими право собственности на часть домовладения, утраты права пользования земельным участком, обязании утвердить решение исполкома отказано, поскольку земельный участок площадью 208 кв. м как объект права не существует. В настоящее время за домом N 74 и домом N 74а закреплены два самостоятельных земельных участка, право пользования у ответчика земельным участком при доме N 74 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13350
    В иске о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта о предоставлении земельного участка в собственность, недействительной регистрацию права собственности отказано правомерно, так как оспариваемый истицей акт ее гражданских прав и охраняемых законом интересов не затрагивает, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13620
    В удовлетворении иска об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для установления новых границ принадлежащего истице земельного участка, отличных от тех, которые ранее были определены в установленном законом порядке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14073/13
    Иск о разделе земельного участка, выделе удовлетворен, так как раздел спорного участка возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер выделяемой истцу доли и, соответственно, увеличить размер доли земельного участка, причитающейся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90