ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1655/2013
    Иск об обязании согласовать местоположение границ земельного участка по фактически сложившемуся между сторонами землепользованию удовлетворен правомерно, поскольку истец и ответчик являются смежными землепользователями. Ответчик отказывает в согласовании границ земельного участка истца, в связи с чем истец не может завершить работы по межеванию земельного участка. Из представленных документов не следует, что истцом при установке забора была смещена граница земельных участков в сторону ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-20226/13
    Иск об установлении границ земельного участка, о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку стороны по делу являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, проведенной по делу экспертизой установлена техническая возможность реального раздела дома, при разделе создаются две изолированные части жилого дома с отдельными входами, состоящие из жилых и вспомогательных помещений необходимой площади, при этом раздел не влечет переоборудование или перепланировку образуемых частей, а вариант раздела земельного участка соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:47

  4. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10256/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него отказано, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А27-5675/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые юридические действия по отчуждению спорного земельного участка; запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14962/13
    Заявление о формировании и передаче в общую долевую собственность земельного участка, расположенного под жилым домом, оставлено без удовлетворения, поскольку отказ сособственника указанного дома согласовать границы спорного участка, свидетельствует об отсутствии воли на его приватизацию совместно с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-4647/2013
    Требование в части демонтажа остатков деревянной постройки подлежит удовлетворению, поскольку основные несущие и ограждающие конструкции строения не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, находятся в аварийном состоянии, кроме того, несущая способность, устойчивость и прочность конструкций строения снижены, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущества смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2054-13
    В иске об изменении границ земельного участка, установлении прохода совместного пользования отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что материалами землеустроительного дела подтверждено, что на момент формирования границ земельного участка границы земельного участка были сформированы, фасадная граница земельного участка определена с учетом красной линии, которая не отражает наличие прохода или проезда общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9128/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании процедуры согласования и проекта межевания земельного участка незаконными отказано, так как при принятом на собрании дольщиков решении об отказе в согласовании проекта межевания земельного участка избранный ответчиками альтернативный способ выдела соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:15

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19