ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-7483/2013
    Иск об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор в соответствии с вновь установленным границами удовлетворен правомерно, так как земельные участки между сторонами распределены в соответствии с межевым планом, составленным с учетом права собственности каждой из сторон в жилых помещениях на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:45

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2164
    Иск и встречный иск об исправлении кадастровой ошибки, реальном разделе земельного участка и разделе строений удовлетворен частично, поскольку спорное недвижимое имущество перешло к сторонам в порядке наследования после смерти их отца. Судом был выбран вариант, изложенный в Приложении N 4 как наиболее соответствующий интересам обеих сторон с учетом всех обстоятельств дела, раздел строений и жилого помещения произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 N 33-9623/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное строение является неоконченным строительством, при этом доказательств того, что оно возводится с нарушением строительных требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3122/2013
    Иск о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие всех землепользователей на раздел земельного участка, что в соответствии с ч. 2 ст. 11.3 ЗК РФ является препятствием для принятия компетентным органом решения о разделе земельного участка и постановки участков, образовавшихся в результате раздела, на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3395/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действия по утверждению землеустроительной документации и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об участке и постановке его на кадастровый учет; признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка отказано, поскольку данное дело рассмотрено без проведения по нему надлежащей подготовки, в связи с чем судом допущено нарушение процессуальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5271
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлен межевой план, в котором были бы определены иные координаты поворотных точек, описывающие границу между смежными земельными участками, отличные от имеющихся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3756/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования отказано правомерно, поскольку представленные суду документы свидетельствуют о том, что на момент вынесения органом местного самоуправления постановления о предоставлении спорного земельного участка в аренду он не был обременен правами третьих лиц, в частности, заявителей, и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  8. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-771/2013
    Иск об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, демонтировать асфальтовое покрытие и металлические ограждения удовлетворен правомерно, поскольку товариществом собственников жилья допущен самовольный захват земельных участков за границами земельных участков под многоквартирными домами, при этом правоустанавливающие документы на земельные участки не оформлены, разрешение на строительство стоянок не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-1888/2013
    В удовлетворении требований о выделении в натуре доли из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, так как в результате раздела земельного участка по предложенному истцом межевому плану будут ущемлены права ответчиков (долевых собственников участка), а именно будут нарушены их права на пользование санитарными и хозяйственными постройками, а также той частью участка, которая используется под садоводство и огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20316/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно и неразумно, распорядился денежными средствами товарищества, которые были выплачены третьим лицам в отсутствие правовых оснований, денежные средства не возвращены, кроме того, реальных услуг лицами, получившими от ответчика денежные средства, оказано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97