ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18265/13
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3011/2013
    Требование об обязании демонтировать ограждение, расположенное на землях общего пользования, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия права пользования земельным участком, превышающим размеры, определенные правоустанавливающими документами и проектом организации и застройки территории, в связи с чем выходящее за пределы границ участка истца ограждение подлежит демонтированию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18637
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены порядок передачи земельного участка в общую долевую собственность, порядок выдела земельного участка и не представлено доказательств возможности выдела в натуре доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2398
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения об отказе в осуществлении кадастра учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем разделения земельного участка, принято с соблюдением требований действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-2069/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-2071/2013
    Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1593-2013
    В удовлетворении заявления об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как не доказано, что именно за счет земельного участка, находящегося в собственности ответчика, были нарушены права истца по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  8. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1709-2013
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-15795/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку доказательств того, что решение суда отменено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:30

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1446/2013
    Заявление об оспаривании действий об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка оставлено без удовлетворения правомерно, так как на государственном кадастровом учете земельный участок не стоит, кадастровые работы в отношении участка не выполнялись, какие-либо землеотводные документы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98