ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3846/2013
    Материалы по делу о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка направлено в суд со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку установлено, что ссылка в определении судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению по месту нахождения спорных земельных участков, так как фактически истица не согласна с определением границ смежных земельных участков, не является основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2045
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить забор отказано, поскольку установлено, что фактическая граница между домовладениями на момент рассмотрения дела соответствует границе, отраженной в представленных истцом документах, вдоль хозяйственных строений забор между участками отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1792/2013
    Исковые требования о признании снятыми возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и признании права выделить земельный участок в счет принадлежащей доли удовлетворены, так как при подготовке проекта межевания кадастровым инженером были соблюдены требования, установленные законом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств выделения ею части спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2551
    В иске об обязании подписать заявление или выдать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как вопрос об изменении разрешенного вида использования земельных участков непосредственно перед администрацией города, к исключительной компетенции которой относится разрешение данного вопроса, истицей до настоящего времени не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8868/13, 33-8867/13
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом по делу доказано нарушение его права на владение и пользование земельным участком в результате возведения ответчицей постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8688/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о признании незаконным сообщения об отказе в установлении границ земельного участка, обязании выполнить кадастровые работы по земельному участку отказано, так как заявителем не доказано наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9013-13
    Иск о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из того, что обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи земельного участка, прекращены, основной договор купли-продажи не был заключен, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:50

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5184/2013
    Заявление удовлетворено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя правомерно, так как факт оплаты услуг представителя подтвержден, размер взысканных расходов определен с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:32

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4118/2013
    Иск о признании межевания недействительным, обязании исключить сведения о земельных участках из государственного кадастра недвижимости оставлен без удовлетворения правомерно, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:46

  10. Определение Приморского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6082
    В удовлетворении иска об исключении из Государственного кадастра сведений о координатах земельного участка, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка истца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выделение ему земельного участка в натуре в тех границах, на которые он претендует в соответствии с проведенным межеванием земельного участка в 2012 году.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20