ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-58073/12
    В удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельного участка, истребовании его из чужого незаконного владения и обязании осуществить снос самовольных построек отказано правомерно, так как орган власти субъекта РФ не доказал, что спорный земельный участок является участком лесного фонда и находится в федеральной собственности, и не обосновал наличие у него права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 22:42:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24399/13
    Материалы гражданского дела о признании незаконным решения кадастрового органа об учете изменений объекта недвижимости и об обязании погасить записи об образовании частей земельного участка правомерно переданы по подсудности, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А43-24943/2012
    По делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в необоснованном несовершении действий, направленных на завершение процедуры разделения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 19:40:03

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А67-7558/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования земельных участков под принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 15:31:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3495/2013
    Требование удовлетворено в части установления границ земельного участка, поскольку факт уменьшения площади спорного участка подтвердился заключением судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3714/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельного участка отказано, так как границы участка должны быть установлены таким образом, чтобы фактическая площадь земельного участка была максимально приближена к его юридической площади и при этом не нарушались права смежных землепользователей и иных лиц, а заявитель настаивает на формировании участка, часть которого находится на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-7824/2013
    В удовлетворении требования о переносе ограждения смежного земельного участка отказано правомерно, так как межевание смежных участков не проведено, их границы являются ориентировочными, доказательств того, что расположение возведенного ответчиком ограждения не соответствует кадастровому плану и частично занимает участок истца, не имеется, из представленных истцом документов невозможно установить, изменилась ли площадь принадлежащего ему участка и произошло ли смещение границы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7832/2013
    В удовлетворении требования о признании недостоверными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком отказано правомерно, так как в результате проведенных ответчиком межевых работ граница смежных участков была согласована с истцами путем опубликования извещения в газете, что допускается законом в случае отсутствия почтового адреса, наличие в земельном кадастре адреса истцов на момент опубликования извещения не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7634/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, занятый непосредственно имуществом истца (частью жилого дома), не образовывался, объектом гражданских прав не является, решение о его предоставлении не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102