ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2227/2013
    В принятии искового заявления о переносе жилого дома отказано правомерно, так как установлено, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5165-13
    В удовлетворении иска о признании межевого дела недействительным в части включения прохода общего пользования отказано правомерно, поскольку формирование границ земельного участка проведено ответчиком в соответствии с действующим в спорный период законодательством, при постановке земельного участка на кадастровый учет кадастровой ошибки допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  3. Определение Курского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-985-2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам фактически представлены новые доказательства, доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу решении суда, что не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, факт отсутствия третьего лица в судебном процессе права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.06.2013 по делу N 33-1128/2013
    Исковые требования об установлении границы между смежными земельными участками удовлетворены правомерно, так как ответчица установила забор с самовольным захватом части земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2013 по делу N 33-1173/2013
    Исковые требования о признании недействительными межевого плана и кадастрового плана земельного участка удовлетворены правомерно, так как наложение границ земельных участков, выявленное при составлении межевого плана кадастровых работ, является следствием нарушений при определении границ земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2013 по делу N 33-1240/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о захвате ответчиком земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.06.2013 по делу N 33-1242/2013
    Иск о сносе постройки (гаража) удовлетворен правомерно, так как данная постройка создает угрозу жизни и здоровью истицы и имуществу; в части обязания установления границы между участками в удовлетворении отказано правомерно, поскольку граница земельного участка истицы со стороны ответчиков не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  8. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2177/2013
    Исковые требования об утверждении образования двух земельных участков удовлетворены правомерно, так как судом было принято признание истцом иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  9. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2179/2013
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску об утверждении образования двух земельных участков отказано правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2225/13
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску об установлении смежной границы земельных участков, оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявитель не представил допустимых доказательств, подтверждающих несение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106