УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕНОС ЗАБОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1800/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:50:08

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-2005/2015
    Встречное требование: О прекращении права собственности, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании местоположения смежной границы земельного участка кадастровой ошибкой, установлении смежной границы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:21:57

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3988/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт нарушения границы между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:12

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-6600/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в сносе строений, признаний их самовольной постройкой, так как нарушения, допущенные ответчиком при строительстве спорных строений, не свидетельствуют о создании угрозы жизни и здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:32:29

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-680/2015
    Требование об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что забор ответчика находится на земельном участке истцов, границы земельного участка, принадлежащего ответчику, на местности не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:02

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-351/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на земельном участке, принадлежащем истцу, расположены строения, принадлежащие ответчикам, что безусловно нарушает права истца, создавая ему препятствия в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:19

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4572/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:37:38

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8458
    В удовлетворении требований о признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной, прекращении существования точек, об установлении границы земельного участка, изъятии из незаконного владения земельного участка отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав, нарушений процедуры уточнения местоположения границ земельного участка не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:35

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-13752/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:14:52

  10. Определение Приморского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10423
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласование границ спорного земельного участка с истцом не требовалось, так как сведений о характерных точках земельного участка, принадлежащего ему, не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:20


   Всего документов: 68
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: перенос забора