ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ВЫДЕЛ ИЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-10070/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик заявил возражения против продления срока действия договора аренды и заключения его на новый срок, в связи с чем согласия арендатора на выдел земельного участка не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:52

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-10074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик заявил возражения против продления срока действия договора аренды и заключения его на новый срок, в связи с чем согласия арендатора на выдел земельного участка не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-12200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия принятого решения требованиям действующего законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, равно как и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с разрешенным видом использования земельного участка для ведения садоводства и дачного строительства для его раздела требуется письменное согласие всех его правообладателей, однако такое письменное согласие всех участников общей долевой собственности на раздел спорного земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:59

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-10381/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие арендатора не требуется в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, применимым при разрешении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-10382/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики возражали против продления и заключения на новый срок договора аренды, заключенного с истцом, ответчики обоснованно использовали один из способов выдела земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ выделяемого ответчиком земельного участка в счет принадлежащих им долей, без получения согласия арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-10384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие арендатора не требуется в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, применимым при разрешении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:04

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-10385/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие арендатора не требуется в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, применимым при разрешении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:55:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-6336/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истцами надлежащим образом соблюдена процедура выдела земельных участков в счет своих долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с извещением в СМИ о согласовании проекта межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:50:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2015 по делу N 33-11972/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок образован с нарушением требований Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:45:23


   Всего документов: 315
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: выдел из земельных участков