ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А69-452/2015
    По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка, о признании недействительными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и межевого плана, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 21:37:40

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 02АП-3127/2014 по делу N А17-1952/2013
    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 20:04:15

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-933-2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорные участки, изначально входившие в состав земель неразграниченной собственности, были отчуждены лицами, не имеющими на них прав, и так как они были утрачены помимо воли собственника, то они подлежат истребованию и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:05

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1127/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение заявителя рассмотрено должностным лицом органа местного самоуправления, заявителю отказано в удовлетворении заявления, в связи с чем со стороны органа местного самоуправления бездействия, нарушающего права либо свободы заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-3002/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказано наличие проекта межевания и проекта планировки при формировании участков и проведения публичных слушаний; в части снятия участков с кадастрового учета отказано, так как данных о привлечении уполномоченного органа в качестве соответчика или замены его на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:57

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3077/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец с момента закрепления за ним земельного участка и до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком, на котором им выстроен индивидуальный жилой дом, на законных основаниях с учетом условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:32

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок принадлежит дачному товариществу по договору аренды, который свое действие не прекратил, ограничения в отношении земельного участка не установлены, изменение вида разрешенного использования земельного участка не производилось, истец является законным правообладателем земельного участка с видом разрешенного использования - для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:19

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.04.2015 N 44Г-7/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятым судами в качестве доказательства заключением экспертизы наложение границ земельных участков установлено в результате совмещения границ земельного участка истца по известным точкам, и причиной наложения указана кадастровая ошибка определения поворотных границ его земельного участка, а факта такого наложения на местности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:34:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N 33-1596/2015
    Требование о признании недействительным межевого плана, аннулировании сведений о земельном участке, установлении границы правомерно удовлетворено частично, поскольку при образовании земельного участка, в том числе определении местоположения его границ, были нарушены требования действующего законодательства, границы земельного участка были определены без учета сведений о местоположении границ земельного участка истца, чем были нарушены права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:24

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3225/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обладает зарегистрированным правом на спорный земельный участок и фактически им не владеет, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:06:23


   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка