ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-7602/2015
    Встречное требование: Об установлении факта приобретения доли дома с хозяйственными постройками, земельного участка на личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.04.2015 по делу N 33-52/2015
    Решение суда отменено в части, требование об аннулировании результатов кадастровых работ, снятии участка с учета удовлетворено, поскольку местоположение границ участка ответчика определено без учета сведений о местоположении границ участка истца, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок и определявших местоположение границ участка при его образовании, в сносе постройки отказано правомерно, так как спорное строение расположено за пределами границ участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:05:23

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6307/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца как правообладателя земельного участка и жилого дома действиями ответчика по возведению строения не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:11

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4931/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как использование земельного участка подтверждено, размер задолженности определен исходя из величины удельного показателя кадастровой стоимости, по части спорного периода орган местного самоуправления не наделен полномочиями по распоряжению землями, находящимися в государственной собственности, не может требовать взимания платы за фактическое пользование такими участками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:46

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4411
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, он не является объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:41

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 N 33-2162
    Исковые требования о включении в наследственную массу земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку при жизни наследодатель изъявил волю на раздел принадлежащего ему земельного участка на два самостоятельных, которые были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров, пользовался ими, однако не успел получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на них, истец принял наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-4927/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный заявителем к утверждению проект границ испрашиваемого земельного участка включает в себя площадь охранной зоны инженерных сетей общего пользования при отсутствии соответствующих согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в кадастре недвижимости в отношении участка, который имеет статус временный, по основаниям, указанным истцами, не предусмотрено законом, удовлетворение требований приведет к нарушению прав РФ и учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:53

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3164/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена возможность раздела спорного объекта недвижимости и выдела долей истца и ответчика в натуре по предложенному экспертом варианту, который в полной мере соответствует целям соблюдения прав и интересов сторон, целевому назначению и использованию имущества, максимально приближен к идеальным долям по площади помещений и по критерию соразмерности ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:19:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8275/2015
    Встречное требование: О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:54:38


   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка