ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015 N Ф05-13539/2015 по делу N А41-2075/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения органом местного самоуправления обязанности по своевременной выдаче разрешения на строительство, что нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:25:56

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N Ф04-22168/2015 по делу N А67-3664/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель ранее реализовал свое право, предусмотренное ст. 36 Земельного кодекса РФ, и стал собственником земельного участка, необходимого для эксплуатации здания кафе, претензий по размеру участка на момент принятия обжалуемых постановлений не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:13:48

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2014 N Ф02-5155/2014 по делу N А33-16999/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о возможности формирования новых земельных участков в связи с разделом спорного земельного участка, не определен размер обязательства каждого из соарендаторов исходя из размера площади здания (помещения), принадлежащего каждому из них, и целей использования данных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:28:04

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 N Ф02-6399/2014 по делу N А33-1761/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в распорядительный акт о предоставлении иных земельных участков свидетельствует о создании преимущественных условий в получении двух новых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:17:48

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2015 N Ф02-4933/2015, Ф02-5337/2015 по делу N А33-9178/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как требования заявителей связаны с возникновением конфликта интересов из-за нарушений допущенных, по мнению заявителей, не сторонами гражданско-правовых отношений, а органом кадастрового учета в рамках возникших публично-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:25:40

  6. Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2015 N 305-ЭС14-7659 по делу N А40-88884/13-150-895
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 13:55:10

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2015 N 310-КГ15-13556 по делу N А64-4899/2014
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 13:34:42

  8. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 306-КГ14-8228 по делу N А55-2060/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку испрашиваемая площадь земельного участка, на котором находится сооружение, введенное в эксплуатацию в 1941 году, не превышает ранее действующих и существующих установленных законом нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:32:00

  9. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 306-КГ14-8229 по делу N А55-1337/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку испрашиваемая площадь земельного участка, на котором находится сооружение, введенное в эксплуатацию в 1982 году, не превышает ранее действующих и существующих установленных законом нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:31:59

  10. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2015 N 306-ЭС15-2150 по делу N А12-31279/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, принимая во внимание, что истец предъявляет требование к ответчикам, которые не являются органами, осуществляющими постановку и снятие с государственного кадастрового учета земельных участков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:13:34


   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка