ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3519/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ для оспаривания отказа органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:22

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2015 N 44г-654/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:54:39

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2058/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имеется наложение земельного участка на участок истцов, чем в настоящее время нарушаются права истцов, поскольку они не могут поставить земельный участок на кадастровый учет, для чего его необходимо межевать, тогда как ответчик отказывается согласовывать границы по фактическому порядку пользования спорными земельными участками, не желает исполнять ранее состоявшееся решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:34

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2283/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28440/12
    В удовлетворении исковых требований об уточнении площади и местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельного участка, заявленного к кадастровому учету, больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, доказательств правомерности такого увеличения земельного участка истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3785/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:42:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4439/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы обратились в суд с пропуском установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4896/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие согласования границ земельных участков с заявителем противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5442/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрен отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с необходимостью подготовки проекта межевания и проекта планировки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5227/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке спорный земельный участок из бессрочного пользования учреждений Министерства обороны Российской Федерации не изымался; поскольку законодательство содержит запрет на оборот таких земельных участков, следовательно, он не может быть передан истцам в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:18:50


   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка