ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5999/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком проведенным межеванием были нарушены права собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:09:55
    
    
42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2114
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, решения о разделе земельного участка, погашении записей в ЕГРПН удовлетворен правомерно, поскольку ранее принятым судебным актом установлено, что внесение изменений в характеристики спорного участка (увеличение его площади) принято с нарушением ФЗ О государственном кадастре недвижимости и без согласования со смежным землепользователем, сделка по отчуждению земельного участка в измененных границах является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:41
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N 33-9726/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками законодательства при регистрации права собственности на спорные земельные участки и того, что такое нарушение привело к существенному ущемлению прав истца в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:08:18
    
    
44. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.08.2014 по делу N 33-2973/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не предусматривает возможности признания межевого плана недействительным по требованию заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:06:18
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N 33-99/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец имел преимущественное право на приобретение права собственности на спорный участок, поскольку на нем был расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:55:25
    
    
46. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8446
    В удовлетворении требования о признании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества, протокола заседания правления товарищества недействительными и незаконными отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца, истец не представил доказательств наличия со стороны ответчика препятствий в реализации им своих прав по оформлению земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:38
    
    
47. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5498
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, а ответчикам - гаражи, такой способ защиты, как признание отсутствующим права собственности ответчиков на гаражи, не может быть использован истцом для защиты своих прав, так как за истцом и ответчиками зарегистрировано право собственности на различные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:05
    
    
48. Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-2733/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не достигли соглашения о местоположении части общей границы между их земельными участками, проходящей по межквартирной перегородке и в месте расположения туалета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:39:42
    
    
49. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-13411/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация границ и площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости произведена в установленном законом порядке, право собственности истицы на земельный участок не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:23
    
    
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-8981/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок расположен в жилой зоне, каких-либо обременений в отношении него не установлено, иным лицам земельный участок не предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:01:17
    
    

   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка