ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14674/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения оспариваемыми решениями и действиями прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:34
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14847/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:35:35
    
    
53. Определение Приморского краевого суда от 30.10.2014 по делу N 33-9509
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель реализовал свое право на обращение и получение информации по его обращению, со стороны должностных лиц каких-либо действий, направленных на ограничение прав заявителя, не совершалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:25:43
    
    
54. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7419/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зарегистрированное право собственности ответчиков на недвижимое имущество никем не оспорено, притом что они не отказались от права собственности на принадлежащее им имущество путем подачи заявления о таком отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:33
    
    
55. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9313/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты нарушенного права, в случае установления такового, не приведет к восстановлению прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:36
    
    
56. Определение Приморского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10002
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать права истца нарушенными спорным межеванием и постановкой на кадастровый учет спорного участка, так как фактические размеры земельного участка, принадлежащего ему, не уменьшены, граница его участка, смежная с земельным участком ответчиков, не изменена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:08:00
    
    
57. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-14872/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по сведениям кадастра участки являются самостоятельными объектами, расположенные на них объекты недвижимости не являются общей собственностью сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:05:06
    
    
58. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.11.2014 N 44г-85
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с выяснением точных границ принадлежащего истцу земельного участка на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:22:24
    
    
59. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4267
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:14:03
    
    
60. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4655/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, на основании которых суд пришел бы к выводу о передаче в собственность истцу земельного участка в иных размерах при указанном домовладении, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:11:33
    
    

   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка