ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-2369/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в уполномоченный орган требовалось представить самостоятельные межевые планы на каждый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:39

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-16102/2014 по делу N А41-68079/14
    Заявление о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке не располагаются и ранее не располагались объекты недвижимости, находящиеся или находившиеся в собственности РФ, он не предоставлен органам государственной власти РФ, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, кроме того, спорный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:31:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-1093/2015-АК по делу N А40-130705/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в утверждении (согласовании) проекта раздела федерального земельного участка, оформленного письмом, оставлено без удовлетворения правомерно, так как утвержденные в проекте границы земельного участка выходят за внешние границы принадлежащих заявителю строений, что не соответствует требованиям вступивших в силу судебных актов; оспариваемый акт соответствует требованиям закона, права и интересы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:32:42

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 10АП-18712/2014 по делу N А41-70877/14
    Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:41:18

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-18671/2014 по делу N А41-50815/14
    Иск о признании права собственности отсутствующим удовлетворен правомерно, так как спорный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления, зарегистрированное право собственности РФ на участок препятствует возможности органам местного самоуправления распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:59:50

  6. Определение Московского городского суда от 23.03.2015 N 4г/5-1111/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании образовать земельный участок в соответствии с условиями предварительного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:50:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 09АП-16480/2015 по делу N А40-200125/2014
    В случае если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:42:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-13962/2015-ГК по делу N А40-216133/14
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку предоставление результата работ, не соответствующего условиям договора, но в установленный срок не является надлежащим исполнением обязательств по договору как в части качества выполняемых работ, так и в части сроков их выполнения, а доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:04:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-15680/2015-ГК по делу N А40-2307/15
    Если подлежащая уплате неустойка перечислена должником добровольно, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:50:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-26989/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты недостоверности сведений об описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, и их исключения из государственного земельного кадастра подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:31:19


   Всего документов: 693
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка