УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Ивановского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-764
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих выделение истцу или его родителям дополнительного земельного участка, отнесенного к вновь образованному земельному участку, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:29:53
   
   
2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2014 по делу N 33-17599/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:59:38
   
   
3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-8604/2014
   Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29.04.2014 по делу N 2-3068/2014, которым были признаны частично недействующими Правила землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград, утв. решением Волгоградской городской Думы от 15.09.2010 N 36/1087.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:59:31
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-5142/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком границ участка истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт несения истцом расходов на оплату работ кадастрового инженера подтверждается доказательствами, возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений действующим законодательством не предусмотрена.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:55:37
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2014 по делу N 33-3227/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оснований для установления местоположения границы между смежными земельными участками по указанным истцом координатам характерных точек не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:48:23
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2014 по делу N 33-3199/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как границы земельных участков ответчиков установлены в предусмотренном законом порядке, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:44:16
   
   
7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2014 по делу N 33-3652/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения своих прав оспариваемыми актами истицей не представлено, оплата судебных экспертиз была произведена ответчиками.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:38:49
   
   
8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-1173-2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:01:54
   
   
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 33-505/2015
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как здание спорной насосной станции является техническим помещением, предназначенным для эксплуатации и обслуживания жилых домов.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:56:39
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.03.2015 по делу N 33-1118/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истцами был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:53:11
    
    

   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка