УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7242/2014
    Согласно положениям ГПК РФ суд вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-7331/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и исключении сведений о координатах земельного участка из ГКН отказано, поскольку избранный истцами способ защиты является ненадлежащим, так как объекты землепользования истцов не сформированы, а удовлетворение требований в отношении участка ответчика не приведет к восстановлению прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5127/2013
    Обстоятельства: Определением заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебной экспертизы удовлетворено частично с учетом принципа пропорциональности распределения расходов, принятия решения о разделе земельного участка в интересах всех сторон, сложности спора и количества времени, затраченного представителем на участие в деле.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:04

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2015 по делу N А35-5839/2012
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, что соответствует критериям разумности и соразмерности.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 13:50:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-6425/2014
    Производство по делу о признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, обязании внести сведения в ГКН прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:08

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 18АП-1550/2014 по делу N А76-12083/2013
    Об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 04:38:53

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2014 по делу N 33-12517/2014
    О признании недействительными: 1) Замеров участка; 2) Результатов межевания земельного участка, об установлении границ, устранении препятствий в пользовании участком, о признании строения самовольной постройкой, его сносе.. Обстоятельства: Истец указал на смещение смежной границы в сторону его участка, возведение ответчиком на данной границе строения.. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как границы участка установлены в соответствии с установленными требованиями, согласование с истцом проведено надлежащим образом, уменьшение площади участка истца в связи с уточнением границ не произошло, нарушение его прав возведенной постройкой не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:43

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А66-4130/2010
    По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 05:16:55

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-572/2014
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено, поскольку в резолютивной части решения не указан адрес месторасположения земельных участков, в отношении которых заявлялся спор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:17

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2051/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку судебная землеустроительная экспертиза назначалась по ходатайству истца, требования которого по делу об установлении границ земельного участка судом удовлетворены, что дает ему право на возмещение расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:12


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка