УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8407/2013
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен в части изменения границ земельного участка правомерно, так как граница земельного участка под зданием, принадлежащим ответчику, явно захватывает часть земельного участка, находящегося в пользовании истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:50

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-946/2014
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что установление границы земельных участков по точкам, указанным в экспертном заключении, в полной мере отвечает требованиям о соблюдении баланса интересов собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:43

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 17АП-12828/2014-ГК по делу N А71-4973/2014
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, признании договора аренды недействительным правомерно отказано, поскольку судом установлено, что оснований для установления границ земельного участка в соответствии с межевым планом, представленным истцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 18:43:16

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-2535/2014
    Иск о признании недействительными постановки на кадастровый учет в границах, установленных межеванием, земельных участков и результатов межевания удовлетворен, поскольку при проведении межевания участка была нарушена процедура согласования, установленная законом, так как ответчик достоверно знал о месте нахождения земельного участка истца, поскольку использовал его на основании договора аренды, а в дальнейшем - с устного согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:42

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-2909
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказано правомерно - в связи с отсутствием существенных нарушений прав истца при возведении ответчиком постройки и наличием устранимых нарушений строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:30

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-2986/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании забора хозяйственной постройкой и обязании демонтировать забор отказано, так как права истицы как пользователя жилого дома и земельного участка не нарушены, забор является решетчатым, доказательств его несоответствия требованиям закона не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:26

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А33-10209/2014
    По делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, об истребовании из незаконного владения части указанного участка, а также об обязании ответчиков солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 11:12:36

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1113/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства по делу об обязании снести забор, поскольку отсутствуют основания для оспаривания исполнительного документа и судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также разрешен вопрос о замене взыскателя в связи с его смертью.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 22:37:11

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2014 N Ф03-4916/2014 по делу N А04-4609/2013
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оформление доверенности; транспортные и почтовые расходы, расходы на услуги представителя, поскольку расходы на проезд представителя, почтовые расходы, оформление нотариальной доверенности, расходы на подготовку документов, участие в шести судебных заседаниях доказаны; с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела размер судебных расходов не превысил разумные пределы.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 13:56:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7986
    Иск об освобождении участка лесного фонда от незаконно возведенных строений, возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворен правомерно, так как самовольно занятый ответчицами земельный участок принадлежит землям лесфонда, доказательств того, что указанный земельный участок может использоваться для иных целей, ответчицами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 01:12:46


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка