УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4044
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по переносу железобетонных блоков и строений отказано правомерно, поскольку нарушений противопожарных требований со стороны ответчика при размещении бани и навеса на своем земельном участке не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:20

  2. Определение Московского городского суда от 30.04.2014 N 4г/9-4352/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд не нашел оснований для указания в резолютивной части решения заявленного истцом способа исполнения решения, так как в данном случае законом не предусмотрено указание на определенный срок исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2227/2014
    Определение суда о возвращении частной жалобы в связи с отсутствием возможности самостоятельного обжалования определения суда о назначении экспертизы отменено, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ указанное определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу, что и заявлялось истцом в первоначальной частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-436/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку решение суда об установлении смежной границы между земельными участками состоялось в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:24

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.02.2014 N 33-635/2014
    Иск о признании необоснованными возражений, установлении границ земельного участка удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий, установлении границы отказано, поскольку определить границы участка по правоустанавливающим документам невозможно, не установлен сложившийся порядок землепользования. Несоответствие расположения объекта градостроительным нормам не является доказательством нарушения прав ответчиков и не может служить самостоятельным основанием для его сноса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1044/2014
    Нахождение заявителя в период обжалования судебного акта на стационарном обследовании и лечении в больнице свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока и является основанием для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-379/2014
    В требованиях о взыскании компенсации потери времени и транспортных расходов отказано, поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 99 ГПК РФ, не установлены и доказательства несения ответчиком убытков в результате рассмотрения дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:28

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2014 N 44г-1339/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку фактически ответчик препятствует длительное время в пользовании принадлежащей истцу частью земельного участка, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями в добровольном порядке устранить препятствия в пользовании земельным участком, но его просьбы оставлены без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:17

  9. Определение Ивановского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-935
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, поскольку решение суда по делу об определении уточненных границ земельного участка состоялось в пользу заявителя, материалами дела подтверждается необходимость расходов, понесенных заявителем, поэтому в соответствии с ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны с учетом требований разумности и справедливости соразмерно удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 33-831/2014
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащим ответчикам; межевание земельного участка, как прямо следует из самого межевого плана, проведено относительно имеющегося установленного на местности ограждения, в действиях ответчиков не усматривается несоответствия положениям ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:38


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка