УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8521/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку земельный участок истца не осваивался, границы земельного участка ответчика установлены верно, процедура межевания была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4921/2014
    В иске об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании межевого плана отказано правомерно, так как доказательств того, что права собственника при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:14

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2014
    В удовлетворении иска о признании акта согласования местоположения границ недействительным отказано правомерно, поскольку восстановление границ земельного участка невозможно без сноса части дома, так как нарушит конструкцию всего дома, при этом наложение является незначительным, кроме того, закрепленные актом границы между земельными участками сторон сложились на протяжении ряда лет и определены как забором, так и строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:07

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2014 по делу N 33-4150
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр земель сведений о земельном участке и аннулировании сведений о земельном участке отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты прав и круг ответчиков определен без учета множественности лиц участников долевой собственности земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20366
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказано, что именно ответчики по делу осуществили демонтаж ограждения, установленного между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2664/2014
    В иске о признании результатов межевания участка недействительными, исключении из ГКН сведений о данном участке, местоположении участка; об установлении границ участка, сносе изгороди отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что межевание участка ответчика проведено с грубым нарушением земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4638/2014
    Материалы направлены для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку отсутствовали законные основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1272/2014
    Заявление о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа ко взысканию удовлетворено правомерно, так как трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5067/2014
    В иске о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что вследствие установки забора на спорном земельном участке были нарушены какие-либо ее права либо ей были созданы препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28597
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче заключения о подтверждении соответствия описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как данный земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:12:15


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка