УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12192
    В иске о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по подводке электроэнергии на земельный участок, убытков, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано правомерно, так как стороной по договору, на которую возложены обязанности по совершению предусмотренных соглашением сторон действий, ответчики не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 02:48:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда N 33-2725/2014
    Судебной строительно-технической экспертизой разделен дом между истцом и ответчиком и определены выделяемые части дома обеим сторонам, а земельный участок согласно землеустроительной экспертизе выделен только истцу, поэтому оплата судебных расходов на проведение экспертизы производится только истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1153/2014
    Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения суда об отказе в принятии уточненного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11800
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и внесении изменений в генеральный план садового товарищества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возможности установления границ спорного земельного участка по предложенному им варианту, а также того, что при этом не будут нарушены права и охраняемые интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6470/2014
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-3957/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано, поскольку истец не располагает документами о правах на участок, кроме того, результаты межевания без представления в орган кадастрового учета сами по себе каких-либо правовых последствий не несут, в связи с чем не могут нарушать прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-1159/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт отказано, так как принятым по делу определением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления процессуального срока по обжалованию определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-345/2014
    В иске о признании недействительным акта межевания земельного участка и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо бесспорных и достоверных доказательств увеличения площади участка ответчика за счет земельного участка истца последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3888/2014
    В удовлетворении основного иска о разделе жилого дома и об установлении границ земельного участка правомерно частично отказано, поскольку границы земельных участков сторон в установленном законом порядке не определены. В удовлетворении встречного иска об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельных участков отказано правомерно, так как истец доказательств наличия кадастровой ошибки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24511/14
    Вопрос о принятии иска о признании кадастровой ошибки, обязании внести исправления в государственный кадастр недвижимости, установлении границ земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что по заявленным истцом требованиям предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:02


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка