УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4548/2014
    Требование стороны о поручении экспертизы конкретному экспертному учреждению не является обязательным для суда, который с учетом мнения сторон самостоятельно определяет, какому экспертному учреждению поручить проведение экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-688/2014
    Производство экспертизы требует затрат большого количества времени, согласно части 4 статьи 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, право суда на приостановление производства по делу в случае назначения экспертизы предусмотрено также абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3418/2014
    В иске о признании кадастровой ошибкой сведений, содержащихся в ГКН, установлении новых границ участка отказано правомерно, так как фактически истец приобрел участок с обременением в виде прохождения по спорному земельному участку линии электропередач, доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи участка указанная линия электропередач отсутствовала, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4150/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок затеняется и это препятствует использованию земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-632/2014
    Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как закон не предусматривает право судебного пристава-исполнителя по своему усмотрению совершать действия, не указанные в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9738/2014
    В удовлетворении исковых требований о снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как правовых оснований для снятия земельных участков ответчиков с кадастрового учета не имеется, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения его прав постановкой участков на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3880/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, заявленные в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28404/2013
    Разрешая вопрос о принятии иска к производству, судья пришел к выводу об отказе в его принятии, поскольку аналогичный спор ранее разрешен городским судом по существу, и решение вступило в законную силу в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7321/2014
    Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку без специальных познаний, которыми владеет эксперт в соответствующей области знаний, объективно разрешить спор не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-7515/2014
    Определение порядка пользования земельным участком истца без реального раздела дома невозможно, поскольку на земельном участке истца находится часть домовладения, находящегося в долевой собственности, и определение порядка пользования земельным участком с установлением границ земельного участка не приведет к формированию обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:26


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка