УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-672а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:42:39

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.03.2015 по делу N 11-3594/2015
    Встречное требование: Об определении границы смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:34:02

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4376/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как смежная граница земельных участков была определена с учетом фактически сложившегося землепользования, доказательств иного местоположения смежной границы не представлено, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:31

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 N 33-767/2015
    Встречное требование: Об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:31

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3465/2015
    Встречное требование: Об освобождении земельного участка общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:27

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-4433/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как границы участка могут быть установлены только включая часть формируемого участка, что является препятствием для оформления прав на земельный участок; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств согласования границ участка со смежными землепользователями, вопрос об определении границ не подлежит разрешению в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:05

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2092/15
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как межевая граница между спорными земельными участками определена согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы и составленному ранее межевому плану.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5603/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические границы земельных участков сложились на протяжении длительного времени, впоследствии не менялись.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:02

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.04.2015 N 33-1585
    В удовлетворении иска о признании недействительными акта установления границ земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, неправомерными действий по изготовлению плана земельного участка, запрещении проезда транспорта отказано правомерно, поскольку права истца в результате действий, совершенных до приобретения права собственности на него, не могли быть нарушены, так как в порядке правопреемства к покупателю переходят в том же объеме права, которые принадлежали продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:43:10

  10. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-1083/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку смежные границы участков сторон должны быть установлены в соответствии с графическим приложением к экспертному заключению, так как такой порядок пользования сложился на протяжении более 15 лет, в наибольшей степени отвечает сохранению баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:34:10


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка