УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-13869/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками кадастровых работ, отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства надлежащего выполнения кадастровых работ по заданию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11790/2014
    Определение о возмещении судебных расходов по делу по иску о выделе доли жилого дома, установлении границ земельных участков оставлено без изменения, так как судом учитывались частичное удовлетворение заявленных исковых требований, сложность и длительность рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-21680/2013
    Материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству, так как уточнение исковых требований, истребование доказательств, которые, по мнению суда, необходимы для рассмотрения спора, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14171/2014
    Оснований для удовлетворения исковых требований об установлении границы смежных земельных участков по состоянию на 1925 год, обязании перенести забор, строения в соответствии с границей 1925 года, обязании установить глухой забор высотой 2,5 м, восстановить за границами участка с северной стороны мостик через речку не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11736/2014
    Иск об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств согласования границ принадлежащего лицу земельного участка, подписанного всеми смежными землепользователями, либо извещения смежных землепользователей о проведении процедуры межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11051/2014
    Воспроизведенная в ГКН ошибка в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков, по существу являющаяся кадастровой ошибкой, наличие которой препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка, подлежит исправлению путем внесения изменений в ГКН согласно представленному экспертному заключению по схеме N 4.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11160/2014
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11346/14
    Установленный ГПК РФ порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам не предусматривает возможности отмены судебного решения при предоставлении одной из сторон нового доказательства, получение которого являлось доступным в процессе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13764/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, обязании произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником ранее учтенного земельного участка для садоводства, споров по границам данного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13055/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета кадастровой палате вносить изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка отказано, так как непринятие обеспечительных мер не может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:38


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка