УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1655/14
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания в связи с допущенной кадастровой ошибкой удовлетворены, поскольку сведения о земельном участке, содержащиеся в межевом плане, являются ошибочными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 00:50:04

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1171/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным оставления без ответа претензии компенсации морального вреда отказано, так как действиями ответчика права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1210/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности отнести навес и два сарая, снести забор, разделяющий земельные участки, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его права собственности, в том числе ухудшения состояния принадлежащего ему земельного участка, повреждения имущества или надворных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:03

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-137/2014
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка, формировании земельного участка отказано правомерно, поскольку нуждаемость в улучшении жилищных условий в качестве основания получения земельного участка в собственность или в аренду для индивидуального жилищного строительства Земельным кодексом РФ также не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12769/2014
    Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13244
    Право на возмещение судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя прямо предусмотрено законом, при этом факт и размер понесенных расходов должны быть подтверждены соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11810/2014
    Дело об изменении границы земельного участка, изменении категории земельного участка направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11813/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, доказательств отмены постановления о предоставлении участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:28

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N Ф09-5788/14 по делу N А71-13968/2013
    Об отмене постановления органа местного самоуправления о подготовке документации по планировке территории.. Обстоятельства: Садоводческое товарищество полагало, что спорным постановлением предоставлена организации часть принадлежащего товариществу земельного участка, не предназначенного для строительства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление не является документом по планированию территории, не ограничивает право товарищества на земельный участок, в проектах планировки и межевания территории должны быть учтены границы принадлежащего товариществу участка, наличие строительной площадки на спорной территории не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 23:12:30

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7125/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными межевого плана и свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на смежный участок отказано правомерно, поскольку граница смежных участков ранее была установлена на местности, сведения о ней внесены в государственный кадастр недвижимости, данная граница не изменена в результате уточнения границ участка ответчика, следовательно, повторного согласования данной границы с истцом не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:48


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка