УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А02-1872/2013
    По делу о расторжении договора аренды лесного участка; взыскании задолженности по арендной плате; неустойки за просрочку расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2014 19:25:53

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А52-2760/2013
    По делу об устранении препятствования в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2014 00:48:28

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 15АП-9859/2014 по делу N А53-34212/2012
    О частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 14:40:35

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 15АП-10107/2014 по делу N А32-7953/2012
    О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 13:30:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2054/2014
    В удовлетворении требований об обязании перенести строения и убрать зеленое насаждение, а также взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства расположения ответчиками построек без учета требований строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2014 по делу N 33-460/2014год
    Исковые требования о возложении обязанности по сносу самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как истцами доказано, что глухой межевой металлический забор возведен ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.04.2014 по делу N 33-463/2014год
    Первоначальные исковые требования об устранении нарушений права собственности и препятствий в возведении забора между участками удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, акта межевания, согласования и установления точных границ земельного участка отказано правомерно, так как ограждение ответчика по первоначальному иску установлено на территории земельного участка истца, ответчик препятствует истцу в установке ограждения по межевой границе, права ответчика при согласовании границ участка истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2927/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие о наличии обязанности ответчика осуществить уточнение границ принадлежащего ему земельного участка, устранив тем самым пересечение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  9. Определение Суда Еврейской автономной области от 25.04.2014 по делу N 33-229/2014
    Определение в части возложения на ответчицу оплаты судебной землеустроительной экспертизы отменено, расходы взысканы за счет средств федерального бюджета, так как судебная экспертиза назначена по инициативе суда, а не по ходатайству стороны ответчицы; изменен срок составления заключения экспертизы и направления его в суд, так как установленный судом срок уже истек.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1443
    Определение суда, которым отказано в принятии частной жалобы на судебный акт, отменено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы, данное постановление не препятствует дальнейшему разбирательству по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:11


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка