УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-5553
    Исковые требования о признании недействительным и исключении записи об описании местоположения границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что имеется наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1227/2014
    Поскольку представленный заявителем план садоводческого участка является схематичным отображением границ со смежным участком и при этом иных сведений о нарушении права не представлено, судом правомерно отказано в требованиях о признании сведений в государственном кадастре недвижимости недействительными и установлении границ спорной земли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1323/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, при этом болезненное состояние заявителя и пожилой возраст не исключали возможность обжалования судебного постановления в установленный законом срок через представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1006/2014
    Отказ в принятии обеспечительных мер признан правомерным, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие мер в виде обязания обеспечить допуск к скважине, расположенной на спорном земельном участке, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-941/2014
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка правомерно отказано, поскольку истец не пояснил, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и охраняемых законом интересов, каким образом нарушены права истца действиями ответчика, произошло ли при этом занятие ответчиком земельного участка истца и в какой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5355/2014
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления межевой границы, об обязании демонтировать забор и строение отказано, поскольку расположение вблизи межевой границы строения не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-367
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, так как доказательств того, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет других внешних границ, а не за счет земельного участка ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:48

  8. Определение Ивановского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-321
    В удовлетворении заявления о признании недействительным плана земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемый план земельного участка не может расцениваться как правоустанавливающий и правоподтверждающий документ, поскольку является техническим документом и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  9. Определение Ивановского областного суда от 13.01.2014
    Заявление об утверждении смежной границы между земельными участками удовлетворено правомерно, поскольку определение координат характерных точек местоположения границы между земельными участками истца и ответчика произведено кадастровым инженером в соответствии с их описанием в межевом плане, доказательств того, что согласование местоположения границы между земельными участками истца и ответчика в установленном законом порядке кадастровыми инженерами не осуществлялось, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:07:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 17АП-4271/2014-ГК по делу N А50-2042/2013
    Требования о признании кадастровой ошибки в координатах границ и площади земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка были неверно указаны координаты поворотных точек его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2014 03:00:31


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка