УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2038/2014
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ, определенных при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, обязании ответчика переместить строение отказано правомерно, так как, совершая сделку по купле земельного участка и домовладения, истец приобрел право в том объеме, которым владел предыдущий собственник, он вправе претендовать на земельный участок в тех границах, которые фактически сложились между прежним собственником и смежными пользователями земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:34

  2. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1235
    Первоначальный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска об установлении границ земельного участка отказано, так как границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, в установленном законом порядке определены не были, не установлены на местности в момент выделения земельного участка, в свою очередь, земельный участок, принадлежащий истцу, в установленном законом порядке сформирован, поставлен на кадастровый учет, результаты проведенного межевания недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:02:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10882
    Материал по иску об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет направлен в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как спорное решение суда отсутствует, что не позволяет проверить тождественность заявленных истцом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 11:25:27

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 05АП-8105/2011 по делу N А59-5497/2009
    Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 12:12:02

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2014 по делу N А53-34212/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2014 04:26:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-572/2014
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено, поскольку в резолютивной части решения не указан адрес месторасположения земельных участков, в отношении которых заявлялся спор.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:30:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2051/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку судебная землеустроительная экспертиза назначалась по ходатайству истца, требования которого по делу об установлении границ земельного участка судом удовлетворены, что дает ему право на возмещение расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:30:02

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1022-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девятериковой Риммы Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 1 - 3 и 7 - 9 статьи 39 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 21:48:04

  9. Определение Московского городского суда от 30.04.2014 N 4г/9-4352/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд не нашел оснований для указания в резолютивной части решения заявленного истцом способа исполнения решения, так как в данном случае законом не предусмотрено указание на определенный срок исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 13:18:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2227/2014
    Определение суда о возвращении частной жалобы в связи с отсутствием возможности самостоятельного обжалования определения суда о назначении экспертизы отменено, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ указанное определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу, что и заявлялось истцом в первоначальной частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 04:26:56


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка