УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1044/2014
    Нахождение заявителя в период обжалования судебного акта на стационарном обследовании и лечении в больнице свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока и является основанием для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-379/2014
    В требованиях о взыскании компенсации потери времени и транспортных расходов отказано, поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 99 ГПК РФ, не установлены и доказательства несения ответчиком убытков в результате рассмотрения дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-436/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку решение суда об установлении смежной границы между земельными участками состоялось в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:41

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N 17АП-2406/2014-ГК по делу N А50-15288/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требования об установлении границ земельного участка подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 13:22:11

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N 17АП-4817/2014-ГК по делу N А50-21261/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, установлении границ земельного участка судом правомерно отказано, поскольку оснований для определения в судебном порядке границ спорного земельного участка под несуществующим объектом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:23

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1100/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о возложении обязанности освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не препятствуют совершению исполнительных действий и не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:46

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    В принятии искового заявления об установлении границ земельного участка отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем исключается возможность принятия иска к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-879/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, границы спорного участка ни истцом, ни наследодателем не изменялись, земельный участок истца имеет ограждение по всему периметру и существует в неизменном состоянии длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1269/2014
    С ответчика в пользу заявителя частично взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, поскольку, несмотря на то что судом был избран вариант установления границ земельного участка, отличный от предложенного заявителем, по существу спор был разрешен в пользу последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:13:11

  10. Определение Калужского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-682/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для пересмотра судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:51


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка