УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-806/2014
    Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда по иску об установлении границ земельного участка возвращена правомерно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-449/2014
    В удовлетворении частной жалобы на определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы отказано, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения в части выбора экспертного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:28

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А55-22564/2013
    О признании незаконными землеустроительных документов, на основании которых была осуществлена постановка объекта на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 06:50:43

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-15002/2013
    Требование об установлении границ земельного участка, обязании снять земельный участок с кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку местоположение границ земельного участка гражданина установлено вступившим в силу судебным актом, при этом подтверждено наложение участка, предоставленного третьему лицу, на участок гражданина, орган кадастрового учета обладает полномочиями по снятию участка с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 16:06:34

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2014 по делу N А65-16226/2013
    О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в установлении цены земельного участка, обязании передать обществу в собственность земельный участок по цене, установленной в соответствии с нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 02:26:51

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по делу N А01-1518/2012
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, поскольку названный судебный акт в части отказа в принятии дополнений к исковым требованиям не препятствует дальнейшему движению дела, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности самостоятельного обжалования данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.06.2014 22:32:31

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-909
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:52:32

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-712
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность в части установления межевой границы, обязании ответчиков привести линию границы в соответствие с фактически занимаемой площадью и сложившимся порядком пользования, а органа местного самоуправления - передать в аренду земельный участок отказано правомерно, так как согласования с истцом плана границ не требовалось, участок в собственность истцу не передавался, факт захвата земельного участка истца не установлен. Встречный иск об устранении препятствий в восстановлении границы между земельными участками удовлетворен правомерно, так как ответчик препятствует установлению межевого ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:08:01

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-620
    В удовлетворении иска о восстановлении границы земельных участков в прежнем состоянии, обязанности демонтировать металлические столб и штырь отказано правомерно, так как установленная граница между соседними участками сторон соответствует фактической границе, сложившейся между сторонами на протяжении длительного времени, сетка (рабица) установлена истцом на месте прежнего забора, граница земельного участка ответчика, поставленного на кадастровый учет, не выходит за спорную сетку, доказательств захвата земельного участка со стороны ответчика не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:16

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1880/2014
    Порядок пользования земельным участком определен судом по варианту, предложенному судебным экспертом, согласно которому имеется возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям жилого дома и строениям, земельные участки, передаваемые в пользование сторонам, соответствуют идеальным долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:05:12


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка