УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2014 N 33-2017/2014
    Суд удовлетворил иск об обязании освободить земли общего пользования путем переноса забора и нежилой постройки, поскольку фактическое местоположение участка ответчика не соответствует проекту планировки и застройки территории садоводческого товарищества, в связи с чем спорные объекты установлены на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:05:12

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3397/2013
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку установлено увеличение площади участка ответчика в результате самовольного занятия части участка заявителя, в результате чего нарушены его имущественные права, при этом ответчик как смежный землепользователь отказал заявителю в согласовании границ, разделяющих спорные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1784/2014
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и нечинении препятствий в его пользовании отказано, поскольку согласно заключению эксперта фактическая площадь земельных участков, используемых сторонами, меньше их площади, указанной в правоустанавливающих документах, следовательно, в данном случае захват части участка истца со стороны ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:55

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3434/2014
    Встречное требование об установлении границ земельных участков удовлетворено, поскольку подтверждено наличие кадастровой ошибки, выразившейся в несовпадении словесного и картографического описания границ, при этом учтено, что фактически граница между участками на протяжении длительного времени определялась забором, на который имеется указание в землеустроительном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:29

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 3 по делу N 44г-3/14
    Судебные акты по делу о преобразовании земельных участков, установлении их границ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не имел возможности в судебном заседании дать пояснения по существу возражений относительно землеустроительной экспертизы и заявленного иска и необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы, задать вопросы эксперту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2164/2014
    Поскольку судом в нарушение требований статьи 112 ГПК РФ не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2443/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку предположения, на которые ссылается заявитель, не являются относящимися к делу фактическими обстоятельствами, объективно имевшими место во время рассмотрения дела и способными повлиять на существо принятого судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-459/2014
    Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя может являться только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-4016/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания удовлетворен, поскольку процедура согласования границ земельного участка проведена с существенным нарушением статей 39, 40 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, выразившимся в неизвещении смежных землепользователей о дате и месте проведения межевых работ, при этом суд первой инстанции установил границу земельных участков сторон на основании заключения строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5036/2013
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку правоустанавливающие документы, представленные заявителем в отношении спорного участка, не соответствуют результатам кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:52


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка