УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.04.2015 по делу N 33-790/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт нарушения либо угрозы нарушения права истца на пользование участком со стороны ответчика в результате поднятия им уровня принадлежащего ему участка, а также строительством гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:00:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-206/2013, 33-24486/2012
    Производство по делу по исковому заявлению о признании по умолчанию фактов установления границ земельного участка при доме, их фиксации в геодезических документах и отсутствия их изменения прекращено, поскольку заявление не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27994/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельных участков, аннулировании данных государственного кадастрового учета, разделе, установлении границы, сносе строений удовлетворен правомерно, так как при межевании участка кадастровым инженером без надлежащего согласования с собственником земельного участка были отражены сведения, не соответствующие фактически сложившимся границам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28672/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения ничтожным, недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, установлении границ земельного участка, сносе ограждения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о местоположении участка, доказательств нарушения закона при заключении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-26861/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по внесению изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на участок никем не оспорено, не прекращено, основания возникновения данного права подтверждены достаточными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4051
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при отсутствии правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, сведений о его целевом использовании право на бесплатное приобретение в собственность у истцов не возникло, доказательств обратного истцы, как того требует пункт 1 статьи 56 ГПК РФ, в ходе разрешения спора не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4515/13
    Ходатайство о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельных участков удовлетворено правомерно, так как для разрешения настоящего спора необходимы специальные познания в сфере землеустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:58:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4606/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенное строение отказано правомерно, так как факт запользования земельного участка с чьей-либо стороны не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:57:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5862/2013
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, выделении земельного участка и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку права на землю стороны не оформили, спорная земля относится к неразграниченным землям государственной собственности, и истец не представил доказательств наличия у него каких-либо преимуществ для приобретения права на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-6264
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в обслуживании участка, демонтаже гаража отказано правомерно, поскольку факт отступления от установленных правил и требований не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца и переноса спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:50:10


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка