УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5434/2013
    Заявление о признании недействительным решения о государственном кадастровом учете земельного участка в части установления спорной границы удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком границ предоставленного ему земельного участка путем самовольного занятия части участка заявителя, при этом процедура согласования границ ответчиком проведена с нарушением требований Федерального закона О государственном кадастре недвижимости без извещения смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:51

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по делу N А53-17366/2013
    Об обязании предоставить на возмездной основе земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 20:13:42

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2014 N Ф03-1132/2014 по делу N А51-12365/2013
    Об обязании аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 15:01:26

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1122/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд первой инстанции, исходя из сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема участия представителя в судебном разбирательстве, пришел к выводу о взыскании судебных расходов на представителя в части суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:53

  5. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2677
    В удовлетворении требования об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что граница земельного участка поставлена на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7088/14
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как исковые требования судом удовлетворены, ответчики обязаны возместить понесенные истцами расходы в равных долях, истцы размер понесенных ими расходов доказали документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 15:05:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5085
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как спорный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу, поскольку наследодатель вопреки доводам истца при жизни не выразил волю на его приобретение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33а-1287/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения об истребовании из незаконного владения земельного участка отказано, поскольку судебный акт об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ участка по смыслу статьи 392 ГПК РФ не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.04.2014 по делу N 33-831/2014
    Иск о признании границ земельных участков незаконными правомерно возвращен истцу, поскольку до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2054/2014
    В удовлетворении требований об обязании перенести строения и убрать зеленое насаждение, а также взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства расположения ответчиками построек без учета требований строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:09


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка