УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.04.2014 N 33-2188/2014
    В принятии заявления о взыскании расходов, связанных с самостоятельным исполнением решения суда, отказано правомерно, так как требования заявителя о взыскании расходов на применение мер принудительного исполнения не подлежат рассмотрению в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.01.2014 N 33-2189/2013
    В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-199
    Иск об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств установления и закрепления границ принадлежащего ему земельного участка при его выделении, а также их существование 15 и более лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2011
    Иск о возложении обязанности демонтировать строение удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что реконструкция объекта была произведена собственником самовольно, без разрешения на ее проведения соответствующих органов, остальные собственники многоквартирного дома не давали согласие на проведение перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-195/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  6. Определение Приморского краевого суда от 13.03.2014 по делу N 33-1905
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа отказано правомерно, так как постановление об утверждении схемы расположения земельного участка по принятию решения о передаче земельного участка в собственность считается исполненным, фактически заявитель оспаривает право собственности на предоставленный ответчику земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-168
    Заявленные требования о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным межевого плана земельного участка удовлетворены правомерно, так как между сторонами имеется спор о границах земельного участка, на котором ответчицей производятся строительные работы; продолжение спорных работ приведет к затруднительности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1433/14
    Иск о признании незаконными отказов администрации города и администрации района в формировании земельных участков под многоквартирными домами, обязании определить границы земельного участка удовлетворен к ответчику (администрации района) правомерно, так как данным ответчиком допущены нарушения прав истцов на формирование земельных участков под многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 N 33-144/2014
    В принятии искового заявления о защите земельных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, отказано правомерно, поскольку право на судебную защиту истицей было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1071/2014
    Суд удовлетворил иск в части взыскания расходов, связанных с проведением судебной землеустроительной экспертизы, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка