УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-607-33-788
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как суд, проанализировав все представленные экспертные заключения, обоснованно избран предложенный экспертом вариант N 2 прохождения спорной границы как наиболее оптимальный по фактическому пользованию сторонами земельными участками, не затрагивающий прав третьих лиц, с которыми спора сторонами не заявлялось, и соответствующий интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:39

  2. Определение Курского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-625-2014г.
    Дополнительная апелляционная жалоба на решение по делу об установлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных построек (основной иск), признании кадастровой ошибки сведений в государственном кадастре недвижимости по описанию местоположения границ земельного участка (встречный иск) правомерно возвращена заявителю, поскольку последний в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:03

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 по делу N 33-388/2014
    Исковые требования о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно пользуется частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:56

  4. Определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2109
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, поскольку оснований для изменения способа исполнения судебного решения у суда первой инстанции не имелось, предметом исполнения в данном случае является снос указанного в решении суда забора, данные действия могут быть осуществлены и без участия должника, доказательств невозможности исполнения решения суда без участия должника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:56

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1026
    Ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку эксперт фактически не ответил четко на поставленные вопросы, что дает возможность произвольно толковать ответы на вопросы, вместе с тем, так как процесс экспертизы является длящимся, имеется необходимость приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1227/2014
    Поскольку представленный заявителем план садоводческого участка является схематичным отображением границ со смежным участком и при этом иных сведений о нарушении права не представлено, судом правомерно отказано в требованиях о признании сведений в государственном кадастре недвижимости недействительными и установлении границ спорной земли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1323/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, при этом болезненное состояние заявителя и пожилой возраст не исключали возможность обжалования судебного постановления в установленный законом срок через представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1006/2014
    Отказ в принятии обеспечительных мер признан правомерным, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие мер в виде обязания обеспечить допуск к скважине, расположенной на спорном земельном участке, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:04:09

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 05АП-4514/09 по делу N А51-5953/2009
    О признании недействительными распоряжений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 09:12:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-5553
    Исковые требования о признании недействительным и исключении записи об описании местоположения границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что имеется наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:29:10


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка