УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1288/2014
    Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрен статьей 392 ГПК РФ и является исчерпывающим, ввиду чего отказ истцу в удовлетворении его требований правомерен исходя из заявленных им обстоятельств для пересмотра дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:42

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-648(14)
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка и сносе самовольно возведенного строения отказано, поскольку строительство кирпичной летней кухни произведено на основании разрешения, доказательства расположения данного строения на земельном участке истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2014 по делу N 33-627/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, поскольку исполнительный лист содержит четкую информацию, изложенную в соответствии с решением суда, которая не вызывает неясности в исполнении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-641/14
    В удовлетворении иска в части установления забора по всей границы земельного участка отказано правомерно, поскольку установление забора между земельным участком истца и ответчика по границе земельных участков невозможно, поскольку ответчик будет лишен возможности обслуживать и проводить текущий ремонт стены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:31

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5373/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд дал оценку заявленным требованиям и возражениям ответчика, а также обоснованно исходил из объема работы представителя, характера и сложности спора, принципов разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-4380/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными результатов межевания земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в результате произведенного ответчиком межевания спорного земельного участка изменилась конфигурация, соответственно, не имеется оснований для установления границ в соответствии со схемой прохождения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:04

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-353
    В удовлетворении исковых требований об установлении смежной границы между земельными участками, а также признании недействительным межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку в документах, подтверждающих право истца на земельный участок, отсутствуют сведения о местоположении его границ, границы земельного участка на местности не выносились и межевыми знаками не закреплялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.04.2014 по делу N 33-12/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт самовольного занятия им участка истца и согласования с бывшим собственником изменения смежной границы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2014 по делу N 33-239/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об установлении границ земельного участка отказано, поскольку решение суда понятно и не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:33:57

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А33-11829/2013
    По делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания снести возведенные на земельном участке сооружения (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 21:23:10


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка