УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-879/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, границы спорного участка ни истцом, ни наследодателем не изменялись, земельный участок истца имеет ограждение по всему периметру и существует в неизменном состоянии длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:45:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1269/2014
    С ответчика в пользу заявителя частично взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, поскольку, несмотря на то что судом был избран вариант установления границ земельного участка, отличный от предложенного заявителем, по существу спор был разрешен в пользу последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:06:09

  3. Определение Калужского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-3498/2013
    Решение об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования им принято правомерно, поскольку стороны являются собственниками жилого дома. Так как через спорный земельный участок осуществляется доступ в части дома, принадлежащие истцам, а также в часть дома, принадлежащую ответчикам, то основания для вывода о возможности пользования спорным участком только ответчиками отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно определил данный участок в общее пользование собственников частей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-1200
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли домовладения в натуре отказано, так как заключения о реальном выделе части дома представлены истцами самостоятельно, заключениями экспертизы не являются, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 08:55:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7088/14
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как исковые требования судом удовлетворены, ответчики обязаны возместить понесенные истцами расходы в равных долях, истцы размер понесенных ими расходов доказали документально.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 06:31:30

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А79-3601/2013
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 04:49:11

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N 06АП-5523/2010 по делу N А73-9584/2010
    О признании незаконными действий управления по отказу в согласовании Межевого плана в новых границах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 03:13:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1195/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку резолютивная часть решения суда изложена точно и понятно, а также не содержит противоречий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5085
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как спорный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу, поскольку наследодатель вопреки доводам истца при жизни не выразил волю на его приобретение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33а-1287/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения об истребовании из незаконного владения земельного участка отказано, поскольку судебный акт об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ участка по смыслу статьи 392 ГПК РФ не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:36:40


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка