УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 17АП-4122/2009-ГК по делу N А60-36788/2008
    Определение об отказе во взыскании судебных расходов правомерно, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом без самостоятельных требований, возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2014 04:23:49

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-688/2014
    В восстановлении срока для кассационного обжалования решения и апелляционного определения по делу об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным государственного кадастрового учета и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.03.2014 по делу N 2-1359-33-540
    Резолютивная часть решения суда в части определения границ спорного земельного участка изложена в новой редакции, поскольку спора по границам земельного участка ответчиков с землевладельцами иных смежных участков не заявлялось, а потому признание судом недействительным описания границ спорного земельного участка в полном объеме противоречит ст. 2 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1288/2014
    Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрен статьей 392 ГПК РФ и является исчерпывающим, ввиду чего отказ истцу в удовлетворении его требований правомерен исходя из заявленных им обстоятельств для пересмотра дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А05-9103/2012
    По требованию о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 11:40:29

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А35-187/2013
    По делу о прекращении зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании федерального государственного казенного учреждения; установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2014 08:46:45

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2130/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, поскольку снос ограждения на земельном участке истца был произведен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в силу возложенной на него законом должностной обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:30

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-142
    Исковые требования об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворены правомерно, поскольку документы, подтверждающие местоположение границ земельных участков при их образовании, суду не были представлены, поэтому границы земельных участков необходимо установить по фактически сложившимся на местности границам участков в результате длительного землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:04

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1284/2014
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, то есть самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-1303/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным результата кадастровых работ отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка