УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-973/14
    В иске о восстановлении границы земельных участков в соответствии с планами застройки, устранении препятствий в восстановлении границ, сносе строения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, встречный иск об установлении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку смежная граница истца не нарушена, ответчики не чинят препятствий в восстановлении границ земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:54

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-816/2014
    Исковые требования о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворены, так как при проведении межевания земельного участка кадастровым инженером не учтена площадь земельного участка, находящегося под частью дома, не учтен сложившийся между истцом и ответчиком фактический порядок пользования земельным участком на протяжении многих лет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 09АП-5567/2014 по делу N А40-90140/13
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права на земельный участок, установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:44:23

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/8-383
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера и границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку проект межевания квартала, в котором расположен жилой дом, находится на стадии согласований и не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:19:07

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А65-16226/2013
    О признании незаконными действий казенного учреждения, выраженных установлением цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, передав последнему в собственность земельный участок по цене, установленной в соответствии с постановлением государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 22:53:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А41-20926/13
    В иске об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета отказано правомерно, так как заявитель не является владельцем спорного земельного участка, доказательств того, что правообладатели подавали заявление об устранении кадастровой ошибки, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 19:10:28

  7. Определение Калужского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3386/2013
    Решение в части отказа в удовлетворении требования об установлении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку в представленном плане правообладателем земельного участка при домовладении назван истец, однако истец претендует только на его часть. Та часть земельного участка, в отношении которой должны быть установлены границы, должным образом в плане не обозначена. Не приведены в плане сведения и о смежных землепользователях, что вообще не позволяет установить, какой из трех изображенных в плане участков принадлежит сторонам, а какой третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1133/2014
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку стороны спора являются собственниками смежных земельных участков, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1335/2014
    В удовлетворении основного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже или переносе печи и бани правомерно отказано, поскольку размещение бани не нарушало действовавшие в то время строительные нормы и правила, не доказано, что оно создает угрозу жизни или имуществу истца. Встречный иск в части установления границы участка обоснованно удовлетворен, так как установление границы в таких точках соответствует фактическому землепользованию сторон до возникновения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7605/2013
    Исковое заявление о передаче в собственность земельного участка возвращено правомерно, поскольку земельный участок, право собственности на который просит передать истец, расположен на территории, относящейся к юрисдикции другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка