УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2667/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на земельном участке истца расположены металлические опоры и тротуарное покрытие, которые препятствуют возведению забора по установленной межевой границе; доказательств законности возведения спорных элементов ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-521
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об установлении границ земельного участка, признании согласования границ земельного участка недействительным, сносе построек отказано правомерно, поскольку приводимые заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися, так как заявители фактически выражают несогласие с судебным актом и заключением эксперта, являющимся доказательством по делу, были исследованы при рассмотрении дела по существу в полном объеме, а переоценка судебного решения при таких обстоятельствах недопустима.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2014 по делу N 33-4445
    В иске об оспаривании решений об осуществлении кадастрового учета земельного участка, образовании земельного участка, о приостановлении осуществления кадастрового учета, возложении обязанности демонтировать ограждение, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не приведены основания, по которым постановление следует признать незаконным, постановление требованиям действующего законодательства не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-331/2014
    В удовлетворении иска в части обязания перенести от границы земельного участка постройки отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком в результате размещения ответчиками спорных построек на смежном земельном участке. Заявление о взыскании судебных расходов на получение выписок из ЕГРП удовлетворено, поскольку расходы на получение выписок из ЕГРП были понесены истцом в целях доказывания обстоятельства, имеющего значение для дела, поэтому расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:20

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-432/2014
    Иск о нарушении правил землепользования и сносе самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку при уточнении границ земельного участка истца не требовалось согласований местоположения этих границ земельного участка с ответчицей, поскольку она не является правообладателем смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  6. Обзор судебной практики по гражданским делам президиума Нижегородского областного суда за 2 полугодие 2013 года»
    (утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда от 29.01.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2014 N 4г-347/2014
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не соответствует требованиям статьи 378 ГПК РФ, в частности заявителем не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле и их местонахождение, кроме того, количество копий жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле, и не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:28

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и установлении границы земельных участков отказано, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав, свобод и охраняемых законом интересов истца как землевладельца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:46

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-267/2014
    В иске об определении границ земельного участка, сносе забора отказано правомерно, так как факт самовольного занятия земельного участка истца не установлен; иск о признании недействительными результатов межевания, планов участков удовлетворен в части правомерно, так как границы, установленные планом земельного участка, не соответствуют фактическому пользованию участками, граница не согласована с владельцами смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41

  10. Определение ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-4027/14 по делу N А31-5111/2013
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 02:20:10


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка