УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-331/2014
    Заявление взыскании судебных расходов по делу об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:50

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-402/14
    Иск об установлении границы между спорными земельными участками удовлетворен правомерно, так как установлено, что возможно установление смежной границы между земельными участками истца и ответчика по фактическому землепользованию, поскольку по первичным землеотводным документам невозможно определить положение смежной границы, а варианты, предложенные сторонами, приведут к ущемлению прав их владельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:50

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-285/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ и проезд противопожарных и технических машин, переносе забора отказано, так как правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Ответчик вправе пользоваться принадлежащим ему земельным участком, в том числе устанавливать забор в пределах его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-289/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по установлению границ земельных участков незаконными и обязании провести определение границ отказано, так как истцом не представлено допустимых и относимых доказательств по делу, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав при установлении на местности границ земельного участка, предоставленного третьему лицу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1308/2014
    Иск о восстановлении межевых границ земельного участка домовладения оставлен без удовлетворения правомерно, так как предложенный истицей вариант границы земельного участка нарушает фактическое землепользование, сложившееся на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  6. Определение Курского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-159-2014г.
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу об установлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных построек; признании кадастровой ошибки, снятии участка с учета и восстановлении границ оставлена без движения правомерно, поскольку в жалобе имеется ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции и обоснование невозможности представления этих доказательств жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  7. Определение Курского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-197-2014г.
    Вопрос о принятии искового заявления к производству об оспаривании в части постановления органа местного самоуправления, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку если оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, то и возвращение искового заявления по указанным причинам нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-14879/2013
    Закон допускает возможность установления границ земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования, если правоустанавливающие документы на землю не содержат информацию о границах и месте нахождения земельного участка. При этом под фактическим пользованием земельным участком должно пониматься отсутствие претензий по границе спорного участка со стороны собственников смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:57:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 09АП-406/2014-ГК по делу N А40-83762/13
    Суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами уже сформированных земельных участков, либо споры, возникающие при формировании границ земельных участков, в установленном законом порядке, не подменяя тем самым соответствующие компетентные органы, обеспечивающие выполнение действий юридического и технического характера по формированию и кадастровому учету земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 01:55:14

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1178/2014
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг по нотариальному удостоверению, представителя удовлетворено частично, так как несение расходов подтверждено, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя снижен с учетом сложности и характера дела, объема проделанной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка