УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как выводы суда, указанные в резолютивной части судебного акта, являются четкими, ясными, понятными и какой-либо неясности в вопросе исполнения судебного акта не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 по делу N 33-224/14
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании материального ущерба правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика; спор возник из неприязненных отношений истца к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  3. Определение Оренбургского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-176/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как при взыскании судом учтены степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, оценены представленные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7861/2013
    Суд перешел к рассмотрению дела по частной жалобе на определение об исправлении описки по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания не извещались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1259/2013
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку ее податель не являлся стороной по делу или участвующим в нем лицом, притом что права и обязанности заявителя не затрагиваются обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3789/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, отказано, поскольку возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:19

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 44г-3/14
    Судебные акты о прекращении производства по делу в связи с правопреемством отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный спор инициирован истцом как самостоятельным процессуальным лицом в связи с новыми обстоятельствами - необходимостью приватизации садового земельного участка и отсутствием согласования границ земельных участков с владельцем смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-15192/2013
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в осуществлении прав собственника в связи со строительством на смежном участке хозяйственных построек с нарушением границ отказано правомерно, поскольку спорные постройки не нарушают границ участков, с учетом возможной погрешности при межевании участков нарушение строительных норм и правил признано несущественным, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, явно несоразмерный последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-249/2014
    В удовлетворении искового заявления в части признания недействительными результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что общая граница между земельными участками истца и ответчика изначально определена правильно, с учетом исторически сложившихся на местности границ, и не имеет наложений, также требования, предъявляемые законодателем к порядку определения границ земельного участка, соблюдены, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-378а/2014
    Заявление об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в результате рассмотрения дела изменились обстоятельства, явившиеся основанием для применения мер обеспечения иска, целью которых было обеспечить возможность исполнения судебного акта, а потому сохранение обеспечительной меры является нецелесообразным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка